نشانگر واگرایی RSI #434

یک سیگنال شاخص واگرایی RSI نشان می دهد که وقتی عملکرد قیمت و RSI دیگر همان حرکت را نشان نمی دهند ، معامله گران را نشان می دهد. بشرهنگامی که RSI در هنگام صعود از قیمت یا پایین آمدن به پایین آمدن به اوج های بالاتر متوقف می شود یا وقتی قیمت در روند پایین آمدن قرار دارد ، پایین آمدن به پایین ترین سطح پایین می آید ، گفته می شود که واگرایی RSI است.

متن با موفقیت به روز شد ، اما این خطاها با آن روبرو شدند:

CodeBeaulieu در 15 مه 2021 نظر داد Daveskender نشانگر واگرایی عنوان را در 15 مه 2021 تغییر داد صاحب Daveskender در 16 مه 2021 اظهار نظر کرد • ویرایش شده

من برای این یکی فرمول های عالی زیادی پیدا نمی کنم ، بنابراین ممکن است مجبور شوم از برخی از مجوزهای خلاق استفاده کنم. من به طور معمول دوست دارم یک منبع معتبر برای این محاسبات داشته باشم.

@moslem7026 اسکریپتی که ارائه کرده اید ، ارتفاعات و پایین را با فرمول نامشخص مشخص می کند. من گمان می کنم با توجه به رویکرد پنجره ای به جلو و عقب مانده ، این چیزی شبیه به یک فراکتال است.

phfound = na (pivothigh (OSC ، LBL ، LBR))؟غلط درست

من فکر می کنم می دانم چگونه این کار را انجام دهم ، اما ممکن است 100 ٪ با سایر ارائه دهندگان مطابقت نداشته باشد.

نویسنده Moslem7026 در 16 مه 2021 اظهار نظر کرد

این عملکرد در نمای معاملاتی ساخته شده است ، برخی از منبعی که من پیدا کردم: پشته Overflow YouTube و اسناد رسمی

نویسنده Moslem7026 اظهار نظر در 16 مه 2021 • ویرایش شده

من می بینم که استفاده از Pivot ضروری نیست ، در اینجا ساده تر است: https://www. babypips. com/lea/forex/divergence-cheat-theet فکر می کنم که محوری ها راه حل را بسیار پیچیده می کنند

صاحب Daveskender در 16 مه 2021 اظهار نظر کرد • ویرایش شده

من می بینم که "واگرایی" را می توان با چندین نوسان ساز انجام داد: RSI ، Stoch ، CCI ، Williams ٪ R و غیره. ما به راحتی می توانیم در حالت های بعدی در سایر موارد گسترش یابد.

برای رویکرد کلی ، من فکر می کنم این همیشه یک شاخص عقب مانده "عقب نشینی" خواهد بود زیرا شما نمی توانید بدون تأیید با میله های اضافی بعد از HH/LL ، نقاط پایین یا بالا را شناسایی کنید. خطوط نمودار ترسیم شده نیز به صورت معکوس مشخص می شوند ، بنابراین در تاریخ x ، x ممکن است نشان داده نشود ، اما در x+5 ، x ممکن است نشان داده شود (repainting).

• دوره بازگشت برای RSI
• دوره بازگشت برای ارزیابی HH/LL
• عرض فراکتال (چند دوره لازم برای تأیید نقطه HH/LL)

• تاریخ
• قیمت نزولی (خط کشیده اوج به اوج)
• قیمت صعودی
• Shearish OSC
• صعود
• نوع واگرایی (در تاریخ تأیید)

صاحب Daveskender در 17 مه 2021 اظهار نظر کرد • ویرایش شده

به نظر می رسد بسیاری از این روش ها از این مدل بالاتر در مقابل بالاتر استفاده می کنند. من فکر می کنم که با مقایسه مقادیر شیب بین قیمت و نوسان ساز ممکن است این ساده تر باشد. بیشتر توضیحات واگرایی بر اساس نقشه های دست قدیمی در نمودارها است. برای من مشخص نیست که استفاده از یک الگوریتم برای شناسایی اوج خاص برای اوج ، تفاوت زیادی خواهد داشت.

من روی این رویکرد اوج به اوج کار می کنم ، اما در این راه به گزینه های دیگر فکر می کنم. اندیشه ها؟

نویسنده Moslem7026 نظر در 17 مه 2021

بله ، دقیقاً واگرایی درست می تواند در هر نوسان ساز انجام شود ، آن را در مورد قیمت ها و خروجی نوسان ساز HH ، LL ، HL ، LH بررسی کنید. برای برخی از شاخص ها که بیش از یک خروجی دارند (RSI دارای یک قرار داده شده است ، اما استوچ دارای دو است) باید انتخاب کند که واگرایی باید با کدام خروجی بررسی کند.

شاخصی که من در نمای تجارت پیدا کردم "شاخص واگرایی (هر نوسان ساز)" است ،

// اصلاح تلویزیون "نشانگر Diverence" (نسخه 10) که می تواند برای هر شاخص اعمال شود ، و می توان آن را نیز با قیمت ترسیم کرد.// استفاده: // نوسان ساز مورد علاقه خود ، کلینگر ، TSI را به یک نمودار اضافه کنید.// روی کوچک کلیک کنید.(بیشتر) // سپس این شاخص "شاخص واگرایی (هر نوسان ساز)" را بر روی نوسان ساز خود اضافه کنید.// بر روی تنظیمات این نشانگر کلیک کنید و مطمئن شوید که منبع از نوسان ساز شما روی طرح مناسب تنظیم شده است.// تماشای آن برای ترسیم واگرایی.// بار دوم آن را در نمودار قیمت اضافه کنید (و همان نشانگر را انتخاب کنید) ، اما جعبه "طرح را روی قیمت (به جای نشانگر) بررسی کنید" "// ببینید واگرایی ترسیم شده بر روی قیمت و نشانگر

صاحب Daveskender در 17 مه 2021 اظهار نظر کرد • ویرایش شده

من نمی دانم که آیا ما فقط باید یک روش اصلی شاخص عمومی داشته باشیم تا تمام HH ، LL ، HL ، LH را به عنوان یک روکش قیمت معمولی شناسایی کنیم ، و سپس فقط از آن به روش پیشرفته تری برای انجام پوشش های نوسان ساز استفاده کنیم و سپس آن را مطابقت دهیمبه پوشش قیمت که در آن همپوشانی دارند و واگرایی می کنند؟این ممکن است در نهایت در گروه گسترده ای از الگوهای شمعدانی قرار بگیرد.

CodeBeaulieu در 17 مه 2021 نظر داد

احساس می کنم زیگزاگ در حال حاضر برخی از این کارها را در داخل انجام داده است.

صاحب Daveskender در 17 مه 2021 اظهار نظر کرد • ویرایش شده

احساس می کنم زیگزاگ در حال حاضر برخی از این کارها را در داخل انجام داده است.

این کار را انجام می دهد ، sorta. من بین استفاده از زیگزاگ و فراکتال گیر کرده ام. هر دو برای تعیین ارتفاع نسبی نقاط بعدی نیاز به تجزیه و تحلیل بیشتر دارند. هر دو همچنین به جلو به دنبال بازپرداخت هستند ، بنابراین آنها فقط می توانند به صورت معکوس ترسیم کنند (شما هرگز سیگنال روز گذشته را دریافت نمی کنید).

زیگزاگ به آستانه تغییر درصدی خاص متکی است ، که ممکن است برخی از این روندها را از دست بدهد ، و فراکتال نقاط زیادی را تولید می کند یا نیاز به یک دوره تأیید دارد. مطمئن نیستم. هنوز در تلاش برای کشف آن است.

Daveskender این شماره را در 23 مه 2021 ذکر کرد صاحب Daveskender در 20 ژوئن 2021 اظهار نظر کرد • ویرایش شده

برای من بلافاصله آشکار نیست که چگونه این را در کد قرار دهم. کسی می خواهد در آن امتحان کند؟من شروع به نوشتن آن بر اساس Fractal کردم ، برای پیشرفت تاکنون به شماره 449 مراجعه کنید.

Daveskender افزود که کمک می خواهد توجه اضافی مورد نیاز است برچسب 20 ژوئن 2021 Didaskein در 25 ژوئیه 2021 نظر داد صاحب Daveskender در 25 ژوئیه 2021 اظهار نظر کرد • ویرایش شده

با تشکر از didaskein ، این مفید است. این شبیه به آنچه @moslem7026 قبلاً به اشتراک گذاشته است. من به روشهای مرموز Pivothigh و Pivotlow که در آن کد TradingView نشان داده شده است مانند یک Fractal ویلیامز کار می کند ، اما مطمئن نیستم.

من فکر می کنم استفاده از Fractal و سپس نوعی پنجره Lookback مشخص شده توسط کاربر برای محدود کردن تجزیه و تحلیل جفت نقطه کار خواهد کرد.

بخشی از چالش در اینجا این است که این بیشتر از یک فرمول علمی ، یک تجزیه و تحلیل بصری ذهنی (نظرسنجی) است ، بنابراین من سعی می کنم در تمام این پارامترها بسازم تا کاربران مجبور به یک دیدگاه محدود شوند. من همچنین در مورد چگونگی انتزاع این روش نیز فکر می کنم ، بنابراین می توانیم راحت تر آن را به سایر شاخص ها بپردازیم.

این یکی تقریباً نزدیک به آستانه ای است که احتمالاً آن را در کتابخانه قرار نمی دهم. من فقط این را می گویم زیرا من سعی می کنم از منابع معتبر به فرمول ها بچسبم و تمایل دارم از تجزیه و تحلیل فراتر از شاخص های پایه جلوگیری کنم. با این گفته ، من فکر می کنم این یک مفهوم معتبر از واگرایی را دنبال می کند ، بنابراین ارزش کاوش دارد.

Didaskein اظهار داشت 26 ژوئیه 2021 • ویرایش شده

بسیار خوب خواهد بود که محاسبه واگرایی در RSI ، RSI صاف و حرکت در کتابخانه مانند این اسکریپت انجام شود: https://www. tradingview. com/script/7myagmyk-tma-divergence-indicator/

صاحب Daveskender در 15 آگوست 2021 اظهار داشت • ویرایش شده

من این را برای مدتی کنار گذاشتم تا به نحوه اجرای آن فکر کنم. من فکر می کنم به این نتیجه رسیده ام که این واقعاً چندین روش فعال کننده است که می تواند برای ایجاد ترکیب قیمت/نوسان ساز استفاده شود.

1. من در حال ایجاد یک روش getPivots (Leftspan ، Rightspan ، Mintrendperiods ، endtype) ، بر اساس ویلیامز فراکتال ، که فقط به نقل از اتصالات HH ، LH ، HL ، LL می پردازد. من فکر می کنم این می تواند یک شاخص مستقل باشد. چیزی شبیه به این است:

1. سپس GetDivergence (این pricePivots، oscPivots) را ایجاد می کند که اساساً آنچه را @didaskein در نظر قبلی نشان می دهد ارزیابی می کند. که در آن PricePivots و oscPivots دو نتیجه از GetPivots هستند.

به جای ایجاد یک نشانگر واگرایی RSI خاص، من فکر می کنم این روش کل ترکیبات را فعال می کند. فکر ایجاد همه جایگشت ها به طور جداگانه، از دیدگاه اجرای بلندمدت، نزدیک بینی به نظر می رسد.

احتمالاً می توانیم چند شاخص واگرایی محبوب ایجاد کنیم. با این حال، این انعطاف پذیری برای کاربران وجود خواهد داشت که هر ترکیبی را که می خواهند انجام دهند، مانند این:

var قیمت محورها = نقل قول ها.GetPivots(..); var rsiPivots = نقل قول ها.GetRsi(..) .ConvertToQuotes() .GetPivots(..); var rsiDivergence = قیمت محورها .GetDivergence(rsiPivots);